近日,我國的大運河和絲綢之路被世界遺產委員會列入世界遺產名錄,多國和多省聯合申遺體現了文化遺產保護區域意識的加強,也吸引了更多國人關註文明遺跡。但也有人擔心,“世界遺產”的名頭未必都是好事,因為有的地方直接算的就是“經濟賬”而非“保護賬”。
  圍繞此事,中國青年報社會調查中心通過民意中國網和問卷網聯合進行的一項調查(17864人參與)顯示,75.9%的受訪者認為成為世界遺產是讓世人瞭解相關歷史的好的載體;49.7%的受訪者相信大運河和絲綢之路申遺成功會促進相關區域的合作發展。同時,也有83.7%的受訪者擔心一些地方可能將世界遺產當作搖錢樹,導致破壞性開發。
  本次調查中,90後所占比例為34.2%,80後所占比例為47.9%,70後所占比例為9.1%,60後及以上所占比例為8.8%。
  49.7%受訪者認為大運河和絲綢之路申遺成功會促進區域合作發展
  “大運河”和“絲綢之路”成為世界遺產後,會吸引你去觀光嗎?調查顯示,25.9%的受訪者會去,59.6%的受訪者表示不會,選擇“不好說”的比例為14.5%。
  塗澤祥是浙江紹興某中學歷史教師。在他看來,申遺成功絕對是一件好事。老祖宗的文明財產受到了全世界的承認,可以集全人類之力一起保護,“瞭解一個民族的文化,人們一般依靠書籍,但因之形成的印象不一定是真實的。實地看一下,或許能發現想象跟歷史差多少。”塗澤祥說。
  北京某高校研究生緱赫告訴記者,她選擇旅游景點會依據自身的喜好,“世界遺產”這個名號無法形成絕對標準。就算得不到世界遺產委員會的認可,好的人文景點一樣歷久彌新。“我去看西湖,不是因為它是世界遺產,而是因為它是西湖。”
  “大雁塔和大明宮早已是旅游景點,但是未央宮、張騫墓等,都還沒有開發成熟,從申遺成功這個引爆點來說,人們對這些地方的重視和關註度肯定會提高。” 在陝西省某高校旅游管理專業的學生楊嬌看來,陝西世界遺產點的增多可能會有兩方面的效果:一是幾個遺產點聯合起來,形成一個更有影響力文化圈,分散部分游客,“解救”兵馬俑;二是其他小的旅游點可能會因此門可羅雀。
  浙江省文物局副局長吳志強介紹,國家將“大運河”、“絲綢之路”兩個項目申遺同時進行,具有重要戰略意義。“大運河”與“絲綢之路”緊密相連,本次申遺,絲綢之路(洛陽-長安-天山陸路通道)是絲綢之路的陸地部分。從大運河來看,京杭大運河向西延伸到洛陽,跟絲綢之路的起點結合在一起,原來浙東運河是不包含在裡面的,但是浙東運河具有通江達海的重要功能與作用,浙東運河跨過錢塘江往東從寧波出海,又與海上絲綢之路聯繫在一起。
  陝西省文物局新聞發言人、副巡視員周魁英指出,作為世界上最偉大的貿易之路、對話之路、和平之路和發展之路,絲綢之路跨國聯合申遺進一步增進了中國和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等中亞國家的傳統友誼,成為新時期中國與中亞地區各國和平對話、共同發展的新紐帶。
  調查中,49.7%的受訪者認為,大運河和絲綢之路申遺成功後,會促進所在區域的合作和發展,33.8%的受訪者表示不會,選擇“不好說”的比例為16.5%。
  83.7%受訪者擔心地方會過度開發“世界遺產”
  “兵馬俑的開放,讓全世界人民更加瞭解西安、瞭解中華文化,很多國家領導人訪問我國都來兵馬俑參觀、感受,這是我們陝西的驕傲,也是國家的驕傲。”楊嬌說,但正因為兵馬俑的知名度太高,旅游旺季根本控制不了游客數量,而游客排放的二氧化碳量超過文物的承載能力,會對文物造成永久破壞。
  本次調查顯示,83.7%的受訪者擔心一些地方把“世界遺產”當作搖錢樹,導致破壞性開發;相信有關方面會“遵守世界遺產公約,認真保護”的比例僅為6.8%;6.4%的受訪者認為“會維持原貌”;選擇“不好說”的受訪者比例為3.0%。
  “文化遺產是我們民族能夠展示給後人其存在的憑證,都是非常寶貴的,但也非常容易遭到破壞。”塗澤祥指出,有的地方官員本末倒置,利用世界遺產配套開發其他項目以擴大影響力,或一味追求旅游景區認證,採用明星宣傳、影視劇拍攝等手段抬高游客的心理預期。更有一些跟史實不符的“文化遺產”也開始申遺,對文化簡直是一種褻瀆。
  吳志強指出,大運河作為國家重點保護文物也好,作為世界文化遺產也好,他的功能和作用都不會發生變化,對他的保護和管理會有更高標準。“杭州已經明確規定,土地不該出讓就不出讓,建築的高度、密度、體量都會按照大運河保護管理的要求來控制。”
  周魁英介紹,陝西省也在積極探索文化遺產保護與利用之間的有機生態鏈,提出“四個結合”,即大遺址保護與當地經濟社會發展、群眾生活水平提高、城鄉基本建設和環境改善相結合。
   41.5%受訪者支持我國繼續申遺
  人們到底如何看待“世界遺產”?
  75.9%的受訪者認為“世界遺產”是瞭解相關歷史的好的載體;26.6%的受訪者認為應該珍視這些人類文明的結晶;25.8%的受訪者覺得是多了一個旅游選擇;23.8%認為“世界遺產”是一種文化形態的體現;還有17.7%的受訪者感覺“世界遺產”的意義在於以史為鑒,不斷進取。
  塗澤祥認為,游客來到文化遺產景點,不應是為了到此一游,而應該對文化心懷敬畏,真正感受文化遺產的魅力。同時政府也不能以遺產為名僅僅追求經濟利益,要將旅游收益切實投入遺產的保護之中,建立長久穩定的規章制度,並且認真執行。
  目前世界上擁有世界文化遺產最多的國家是意大利,我國位列第二。對待我國現有的文化遺產,41.5%的受訪者明確表示“應該繼續申遺”;40.9%的受訪者的態度比較淡然,認為“申不申它們都在那裡”;還有14.2%的受訪者認為“申了(世界遺產)反而是種破壞”。
  浙江省文物局副局長吳志強認為,對於達到世界文化遺產標準的項目,我們應該繼續申請。僅就浙江而言,已經列入申遺預備名單的遺產還有6處,現正在積極做良渚文化遺址,希望能夠在近期列入申遺項目。“我們應該從向世人展示我國的豐厚遺產這方面來考慮,而不要僅僅在數字上面打轉,作為一個五千年文明的古國,我們有47處世界遺產不算多。”  (原標題:83.7%受訪者擔心地方過度開發“世界遺產”)
創作者介紹

PARK LANE

ww88wwgiah 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()